Comparaison mémoire Claws mail et Mutt | hidden.bressure.net

Claws mail est un client mail réputé pour sa légèreté. On est effectivement loin des mastodontes de la place (Thinderbird, Evolution…). Si c’est un choix justifié dans le cadre d’un bureau comme LXDE afin de limiter l’usage des ressources du système (comme vue dans ce billet) , est-ce qu’il est encore pertinent si on accepte de s’affranchir d’une l’interface graphique ? Le mode console est un environnement on ne peut plus léger pour utiliser un ordinateur. Le client mail Mutt doit donc être plus économe que claws mail. Qu’en est-il des chiffres ?

La suite sur mon blog avec Tor:

Comparaison mémoire Claws mail et Mutt | hidden.bressure.net.

Client mail pour Debian/LXDE | hidden.bressure.net

Mon nouveau système Debian/LXDE est livré d’office avec un navigateur web (iceweasel a.k.a firefox) et une suite bureautique libre. Pour un usage courant il manque un client mail. Le bureau LXDE n’en fournit pas. Ce n’est pas grave. Le distribution TAILS m’ayant habitué au client mail léger Claws, ce dernier semble tout indiqué pour contenir la consommation des ressources de mon système tout en fournissant des fonctionnalités essentielles comme l’envoi et la réception de mail cryptés/signés en OpenPGP.

La suite sur mon blog caché en utilisant Tor:

Client mail pour Debian/LXDE | hidden.bressure.net.

Chiffrage GPG dans Claws mail pour N900 | hidden.bressure.net

Le client mail intégré du N900 ne fait pas de cryptographie. Pas de S/MIME (X509) ni de GPG avec lui. Heureusement que claws mail existe dans le dépot du N900. Moins bien intégré à l’interface du N900 à cause de la taille de l’écran mais il permet surtout de pouvoir envoyer et recevoir des mails cryptés/signés.

La suite sur mon blog caché:

Chiffrage GPG dans Claws mail pour N900 | hidden.bressure.net.